Geen producten in de winkelwagen.
Meta heeft deze week Muse Wonder gelanceerd, zijn eerste zogenoemde frontier-model: AI die moet meekomen met de top van OpenAI, Google en Anthropic. Grote woorden. Maar als je in Nederland Meta AI in WhatsApp of Instagram opent, wat merk je daar dan van? Het korte antwoord: voorlopig bijna niks.
Wat Meta precies heeft gelanceerd
Op 12 oktober kondigde Meta Muse Wonder en Muse Wonder Full aan. Volgens het bedrijf zijn het zijn “most capable models” tot nu toe, gemaakt voor persoonlijke en zakelijke AI-agents: assistenten die niet alleen antwoord geven, maar ook taken voor je uitvoeren.
Twee functies springen eruit:
- Active Memory: de AI onthoudt je voorkeuren en wat voor jou belangrijk is.
- Active Focus: de AI blijft aan een taak werken en probeert een andere aanpak als iets niet lukt.
Meta zegt ook dat het zijn “most aligned model” is, met andere woorden: het veiligst afgesteld. Zo zou het geen persoonlijke gegevens delen zonder toestemming. Een volledig veiligheidsrapport komt “binnenkort”. Dat is altijd een beetje een rare volgorde: eerst lanceren, dan het huiswerk laten zien.
Meta AI vs de grote jongens
Meta heeft tot nu toe vooral het lichtere Muse Spark uitgebracht. Volgens TechCrunch is Muse Wonder de eerste echte poging van Meta om op het hoogste niveau mee te doen, en zit de prijs voor ontwikkelaars (4 dollar per miljoen tokens input, 20 dollar output) ongeveer op het niveau van de topmodellen van OpenAI en Anthropic. Meta's AI-baas Alexandr Wang zei tegen CNBC dat het “meaningfully below” de leidende modellen van OpenAI en Anthropic geprijsd blijft.
Of Muse Wonder echt beter is dan wat OpenAI, Google en Anthropic aanbieden? Meta claimt topscores in benchmarks, maar dat zijn Meta's eigen metingen. Ik wacht liever op onafhankelijke tests voordat ik iemand tot winnaar uitroep.
Wat merk je ervan in WhatsApp, Instagram en Facebook?
Hier wordt het nuchter. Muse Wonder is nu beschikbaar voor ontwikkelaars, via Meta's API en de programmeertool Muse Code. De zwaardere Full-versie zit alleen in een betaald Muse Code-abonnement. De Muse-app, Meta's persoonlijke AI-agent, krijgt het model “soon”, en dan eerst alleen voor betalende abonnees. Volgens CNBC kosten die abonnementen 20 of 100 dollar per maand.
En die Muse-app is er in Nederland gewoon nog niet. Hij is sinds september alleen beschikbaar in de Verenigde Staten en Canada, en Meta heeft nog geen datum voor Europa genoemd. Wat wij hier in WhatsApp, Instagram, Facebook en Messenger hebben, is de gewone Meta AI-chatbot. Die beantwoordt vragen en maakt teksten of plaatjes, maar voert geen taken voor je uit zoals Muse.
Dat Europa achteraan sluit, is inmiddels een patroon. Ook bij eerdere AI-functies van Meta en andere techbedrijven kwamen EU-gebruikers later aan de beurt, onder meer door strengere privacyregels. Het Europese hoofdkantoor van Meta zit in Dublin, dus de Ierse privacytoezichthouder kijkt mee.
Waarom dit je toch aangaat
Ook al zie je het nog niet: Meta wil met dit soort modellen uiteindelijk de AI in zijn apps voeden, die miljarden mensen dagelijks gebruiken. Een AI die je voorkeuren onthoudt en zelfstandig taken afmaakt, wordt daarmee wel heel dichtbij. Handig, maar het betekent ook dat je goed moet nadenken over wat je zo'n assistent vertelt. Meta's privacygeschiedenis is niet bepaald een reden om blind te vertrouwen. Eerder schreven we al over de camerabril van Meta.
Wil je niet dat je openbare posts op Facebook en Instagram worden gebruikt om Meta's AI te trainen, dan kun je daar als Europese gebruiker bezwaar tegen maken in je instellingen.
Zou jij Meta's AI je agenda en mail laten beheren als het hier komt? Of blijf je liever bij ChatGPT of Gemini? Laat het weten in de reacties.
Plaats een reactie